Домой Кредиты Использование чужой социальной карты. Может ли воспользоваться другой член семьи социальная карта для проезда в общественном транспорте Как пользоваться чужой социальной картой при проезде

Использование чужой социальной карты. Может ли воспользоваться другой член семьи социальная карта для проезда в общественном транспорте Как пользоваться чужой социальной картой при проезде

Социальная карта Москвича - как безопасно ездить по ней при встречах с контролерами.

Кто часто пользуется проездом в общественном транспорте Москвы (ГУП Мосгортранс и ГУП Московский метрополитен), обязательно знает, что одной из возможностей грамотно «нагнуть» тупой турникет и пройти в салон/на станцию является проход по социальной карте, довольно часто не своей. Например, это может быть СКМ Вашей бабушки или другого родственника. Я не призываю никого так ездить, но и не отговариваю. Мне ровно наплевать, как другие пассажиры платят или не платят за проезд. Большое количество оплативших проезд в этом месяце бывших зайцев никак не снизит стоимость покупки мне проездного на следующий месяц. Зайцы никак не влияют на уровень проезда остальных. Это Ваше дело. В данной теме хочу поднять вопрос по такой проблеме, как изъятие этих карт со стороны контролеров. Ибо далеко не во всех случаях нахождения чужой соц.карты у Вас в кармане, и даже очевидного проезда по ней, контролеры могут её изымать и накладывать более высокий штраф (2500р вместо 1000р).

Посмотрим. По должностной инструкции контролера пассажирского транспорта четко видно, в какой ситуации он может изъять карту:
Контролер обязан: 3.14. Изъять у пассажиров, предъявивших контролёру во время проведения проверки по правильности оплаты проезда не легитимные (поддельные) проездные документы, в том числе неправомерно используемые социальные карты москвичей (СКМ), или социальные карты жителей Московской области, а также студенческие проездные билеты, не принадлежащие лицам, их предъявившим для подтверждения факта оплаты проезда.
Четко видно, что причиной (правом) на изъятие может быть одна единственная ситуация:
Контролер спрашивает, что у пассажира за проезд, а тот сам достает и показывает её как свой билет за проезд… Ну и, ВСЁ! Все остальные варианты изъятия неправомерны!
Если у Вас изъяли карту в какой либо другой ситуации – значит вы просто глупый человек и не знаете своих прав (таких называю Овощами). Это значит, что никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя доставать карту из кармана, как бы ни требовал этого контролер, чем бы ни угрожал и т.п. Практика показала, они пойдут почти на всё, лишь бы отобрать карту Вашего родственника, которую Вы и сами легко сможете вернуть. И как только Вы эту карту достаете (предъявляете, значит) – всё, контролер уже имеет право на изъятие. Если Вы не хотите, что бы Вашей бабушке пришлось много бегать по собесам и тратить нервы на восстановление этой карты, необходимо, хоть немного изучить свои права и соблюдать меры предосторожности, если пользуетесь не своей социальной картой. Во многом постараюсь помочь Вам в этом, но и от Вас многое будет зависеть.

В каких ситуациях контролер НЕ имеет права изымать чужую социальную карту?

Единственную ситуацию, в которой он имеет на это право, уже разобрали. Теперь привожу примеры самых частых ситуаций, когда они изымать не вправе, но часто пытаются это сделать. Для Вашей общей грамотности, любимые мои пассажиры, чьи права защищать считаю своей обязанностью за просто так. Если хотите помочь, то не надо меня благодарить, а обучайте этим знаниям других пассажиров, ибо моя цель – сделать всех пассажиров грамотными, что бы они сами себя умели защищать от произвола контролеров и водителей. Что в дальнейшем приведет к дружной защите друг друга в случаях попыток развода со стороны контролеров. После чего система оплаты проезда погаными турникетами и неудобным входом в одну дверь + контролеры-бандиты станет ущербной и отомрет. Что еще в дальнейшем приведет к смене оплаты проезда на более удобную для пассажиров. Скорее всего это будет или пример Таллина (бесплатный проезд с введением транспортного налога с равными возможностями), либо возвратом кондукторов. Когда ты просто сел, а уже к тебе во время движения подошли и обилетили (либо показал проездной), а не стоишь как раб в очереди при входе в одну дверь через турникет, давно не сдерживающий зайцев. Только не путайте 2 разные проблемы. Когда кондуктор толкается и всех раздражает – проблема не в нем. Проблема в том, что транспорта слишком мало на линии, и возникает переизбыток пассажиров. При нормальной загруженности кондуктор мешать никому не будет. А в случае отказа платить и выходить – он может вызвать полицию (так же как и контролер, без права на задержку автобуса или выталкивания силой). Такой вот парадокс, чем больше зайцев сейчас (при неудобной системе оплаты проезда), тем лучше и комфортней будет проезд в будущем, а вовсе не наоборот. Чем больше платят за проезд сейчас, тем быстрее старый удобный подвижной состав (Икарусы, удобные разные троллейбусы) меняется на новое низкополое душное говно, с гораздо меньшим количеством и сидячих и стоячих мест. Ладно, немного отвлекся. В каких ситуациях контролер НЕ имеет права изымать чужую социальную карту:
1) Когда пассажир предъявляет свою социальную карту, даже не заряженную на самом деле. Не чужие карты, они не вправе изымать ни при каких обстоятельствах абсолютно.
-Но, иногда, пытаются изымать даже в таких ситуациях.
2) Когда пассажир едет по чужой карте, но на вопрос контролера «Что у Вас за проезд» отвечает «Ничего, я заяц». Даже если контролер видел, как этот человек прошел по какому-то билету, а не подлез под турникет.
- Содержимое карманов контролера не касается. Контролер вправе изъять чужую социальную карту только в случае предъявления. Всё, на этом точка. Но, в таких ситуациях они часто пытаются угрожать, что лучше бы карту отдать. Могут применять силу, не выпускать (напрямую хватать руками, заставлять водителя не открывать двери) и прочие нарушения.
3) Когда пассажир проходит по социальной карте при контролере, не успевая её убрать, и тот выхватывает её без спросу.
- Сперва, контролер должен вежливо попросить показать, что у пассажира за проезд. Предъявить свое удостоверение, если этого захочет пассажир и т.п., а не сразу выхватывать билеты.
4) Когда пассажир говорит, что билета нет, а контролер, без согласия пассажира (что тоже – нарушение), проверяет его карманы и сумки каким-то сканером, который может показать наличие социальной карты в кармане (что является доказательством наличия социальной карты, а не того, что она чужая). После чего – начинает требовать её отдать, опять же – применяя запугивание или силу.
Использование чужих СКМ со стороны пассажиров – результат недостатков турникетной системы оплаты проезда. Лишний аргумент в пользу того, что турникеты давно пора снимать. Не будет турникетов – не будет и тех, кто пользуется чужими картами. Но, даже если, пассажир едет по чужой карте (совершает административное правонарушение), это не дает никакого права совершать контролерам более серьезные нарушения в его адрес со стороны контролера!

Как СНИЗИТЬ вероятность изъятия СКМ? Знание этого не гарантирует 100% успеха, но сильно поможет любому пассажиру.

I НЮАНС.
Пассажиру следует по грамотней разбираться в правилах пользования общественным транспортом. Особенно, в обязанностях пассажира, кем он и является. Нам тут важен пункт:
6. 2. Пассажир обязан:
6.2.4. Предъявлять для проверки ВСЕ ВИДЫ проездных билетов, а также документы на право бесплатного проезда или на неполную оплату проезда контролеру, кондуктору или иным лицам, уполномоченным осуществлять контроль за оплатой проезда и соблюдением настоящих Правил.
- А термин "предъявить" согласно словарю Ожегова означает: ПОКАЗАТЬ в подтверждение чего-нибудь. Значит, говоря Русским языком, пассажир обязан ПОКАЗАТЬ билет контролеру, и всё. А фраза «ВСЕ ВИДЫ проездных билетов» - снимает любые вопросы относительно бесконтактных видов билетов (смарт-карты, тройки, не чужие социальные карты и т.д.). Значит, давать в руки контролеру никто ничего не обязан! И обвинение контролера в безбилетном проезде в таком случае – не является правомерным! Т.к. ЗАКОННУЮ обязанность ПОКАЗАТЬ билет – Вы выполнили. А обязанности дать билет в руки – у Вас нет. А согласно Кодексу об Административных правонарушениях (Статья 1.5. Презумпция невиновности):
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
- а раз ВСЕ ВИДЫ, то и магнитные билеты, соц.карты – тоже. Значит, показав билет из своих рук, Вы полностью выполняете свои обязанности перед контролером. А дальнейшие его сомнения – ничего не доказывают. Это в ПДД водитель авто обязан предоставить в руки документы на авто сотруднику ГАИ, а пассажир обязан предъявить билет контролеру… 2 разных слова, 2 разных значения, 2 разных правила, 2 разных обязанности.
- Использовать этот нюанс стоит вообще всегда, при проезде по любому типу билета, не только по СКМ. А, в частности в вопросах про социальные карты – при честном использовании своей социальной карты, или при использовании своей, но не заряженной карты. Что бы контролер не своровал её у Вас, и для подачи примера окружающим.
II НЮАНС.
Тут приводится разъяснение по поводу того, почему же, собственно, контролер не имеет права на изъятие карты, если пройти по ней при нем, а ему сказать, что не имеете билета. И когда его сканер показывает наличие карты у Вас в кармане. Да, понятное дело, что надо быть внимательным и не проходить по чужой социальной карте при контролере. Но, ситуации бывают разные. Любой может ошибиться и не заметить их.
Стоит начать с того, что фраза со стороны контролера «Я видел, как Вы по чему то прошли, давайте это сюда» – это просто субъективное мнение. Которое абсолютно не доказывает, что карта не принадлежит тому, кто по ней прошел, даже если этот пассажир отказывается её предъявить по странным причинам, признавая безбилетный проезд. Во-вторых, содержимое карманов – абсолютно не касается каких то контролеров, не их собачье дело, что у пассажира в кармане. Если пассажир говорит, что у него билета нет – контролер имеет право лишь попросить паспорт для выписки штрафа в 1000р за безбилетный проезд, в котором признается пассажир (и то, пассажир этот паспорт предъявлять не обязан и имеет право свободно уйти, в т.ч. – с применением силы, если контролер первым применит силу и попытается удерживать. Но, об этом Вы можете почитать в других моих записях или в группе Вокнтакте, посвященной проблемам произвола контролеров: https://vk.com/bespredelanet . Тут только всё необходимое, касаемо социальных карт ). Но, показывать содержимое карманов контролеру – пассажир не обязан. Из чего небольшой вывод, что контролер не имеет возможности установить, что у пассажира не его социальная карта, даже не смотря на то, что якобы при наличии билета пассажир признается в безбилетном проезде. Парадокс, но такова Россия. Ничего объективного, не противоречащего закону – контролер не может противопоставить или сделать в этой ситуации.
Далее, когда Вы, разбирающийся в своих правах человек – откажете контролеру в показывании содержимого карманов, от него могут последовать разные виды шантажа или угроз.
1) Например, они могут проверить по валидатору и записать данные карты, по которой недавно был совершен проход. И, после чего – начнут угрожать, что заблокируют её, если не отдадите. Что, опять же, не имеет никаких объективных доказательств того, что карта чужая. Цифры и цифры. Где подтверждение, что карта чужая? Это доказывает только проход по какой то карте, но не доказывает, что она чужая, и что именно она у Вас в кармане. И, если посмеют заблокировать, то владелец может смело подавать в суд, что его карту заблокировали, когда он по ней ехал. Но, 99,9%, что это развод, средство запугивания, что бы Вы сами отдали карту, тем самым, создав ситуацию, в которой контролер уже будет иметь право на изъятие. Да и если бы было все так просто, карты бы блокировали и все. Но, это не вариант. Да и знакомые говорили, что им так угрожали, и ничего потом не было. Так что - не введитесь на это. Аналогично – данные с переносного сканера контролера, который он может неправомерно к Вам сунуть.
2) Любые другие виды запугивания, в стиле «Мы сейчас вызовем (поедем) в полицию, и там карту все равно изымут. Так что не тратьте зря время, отдайте её сейчас». Еще могут наплести что-то про более высокий штраф, если дойдет до полиции. В общем – эти твари воспользуются любой неграмотностью со стороны пассажира, лишь бы его запугать и выполнить норму. Только вот самое главное – контролеры упускают. Они имеют право вызвать полицию, но не удерживать до её приезда. Т.е. Они вызвали – Вы по праву ушли. Контролеры не полиция и не другая силовая структура, и не имеют права на удержание силой.
Если же попытки запугивания на Вас не действуют, и вы начнете уходить, то, скорее всего – контролеры пойдут на еще более серьезные нарушения. Они попытаются удержать Вас силой. Это либо незаконное склонение к нарушению и водителя, заставляя его не открывать дверь на выход. Либо преграда выхода своей жирной тушей, либо прямое применение силы, хватание руками (как в салоне, так и на остановке). Все это – незаконно. Контролер не имеет права удерживать силой, водитель обязан открывать все двери на выход на остановках, пассажир имеет право свободно уйти на свободу на любой остановке, и не обязан оставаться с контролерами. В том числе, если потребуется, пассажир имеет право применить силу в адекватном размере, если потребуется, в соответствии с 14 статьей ГК РФ (Самозащита гражданских прав). Например, не выпускает Вас водитель – имеете право силой отжать дверь и уйти. Не дает пройти контролер – имеете право его пододвинуть, хватает руками (напрямую применяет силу) – имеете право отвечать силой (оттолкнуть, ударить по рукам), и, даже, с применением подручных средств в адекватном размере, если словесное предупреждение о том, что контролер этого делать права не имеет – не работает. Т.е. можно и ручку или ключи воткнуть в руку, и перцовкой воспользоваться (только не в салоне при наличии других пассажиров), и т.п. Только вот вся беда в том, что подобное контролеры позволяют себе именно против того, кто физически не может толком себя защитить. В связи с чем, например, студентам, рекомендуем от института до метро ездить вместе, что позволит уравнять шансы хоть где-то.
III НЮАНС.
Использование переносных сканеров со стороны контролеров без согласия пассажиров – незаконно. Но, когда за контролерами численное превосходство, а пассажир один (чаще – девушка), они могут и с применением силы провести сканирование этих карманов. Неприятно – да. Но, помимо Вашего права засунуть этот сканер им в жопу (образно выражаясь), Вы можете использовать дополнительное приспособление, что бы этот сканер не обнаружил карту у Вас в кармане. Это полезно, если Вы не особо физически сильны, и не имеете возможности законно не дать контролерам провести незаконное сканирование Ваших карманов, да и просто лишним не будет для любого человека. Средство это – чехол для социальной карты, сделанный из фольги. Идею эту подали любители физики. По их словам, такой чехол создаст экранированность карты, что сделает невозможным её обнаружение сканером контролера. Говорят, достаточно и одного слоя фольги, но лучше 2-3 для надежности. С одной стороны оставляя возможность её доставать. Или просто из фольги, или обмотать сверху еще и скотчем для прочности. Ну, или же обмотать стандартный чехол фольгой. Доставать карту придется очень часто, на надежности и долговечности чехла лучше не экономить. Потому что чтобы пройти в салон, Вам придется каждый раз доставать карту из чехла, а экранированность из-за фольги не позволит и валидатору увидеть карту. По сути, сканер контролера действует так же, как и валидатор у турникета, только в несколько раз слабее. Вследствие чего Вы можете проверить, достаточно ли фольги – на самом валидаторе. И, если валидатор не видит карту, то сканер контролера – не увидит тем более.
Чехол стоит использовать всем, кто пользуется не своей социальной картой. Как дополнительная мера предосторожности, так сказать. Но, особенно рекомендуется использовать всем, не слишком физически сильным пассажирам, которые катаются, чаще всего – в одиночку. Т.е. всем тем, кто не сможет на законном основании пресечь незаконное удержание контролером силой. Не сможете уйти по праву, когда пожелаете, на Ваше озвучивание отсутствия права у контролера удерживать Вас силой эта тварь только злобно посмеется, и будет пихать своим сканером к Вашим карманам. И, если обнаружиться карта у Вас в кармане, то его наглость будет еще сильней. Все равно не прекратит неправомерно удерживать Вас, пока не отдадите карту, да и штраф выпишут более крупный (2500р, вместо 1000р). А будь карта в чехле – обломается контролерская скотина. Лишнего веса чехол не сделает. А вот как мера предосторожности – не помешает. Слопайте пару плиток шоколада и снизьте этим выполняемость нормы по изъятию карт наглым контролерам.

В марте столичные контролеры оштрафовали более 30 тысяч "зайцев" на общественном транспорте. Штраф за безбилетный проезд в столице составляет 1000 рублей, еще 2,5 тысячи москвичи платят за использование чужой социальной карты. "Зайцы", накопившие долги по штрафам более 10 тысяч рублей могут попасть в список граждан, которым запрещен выезд за границу..

Электронные методы оплаты штрафа

Штраф можно оплатить на городском портале госуслуг . Для этого надо указать уникальный идентификационный номер (УИН) постановления о правонарушении, его серию и номер, а также дату выдачи. После проверки данных портал предложит выбрать один из четырех способов оплаты: банковской картой, с помощью электронного кошелька Яндекс.Деньги, Qiwi или Webmoney, со счета мобильного телефона или через интернет-банкинг "Сбербанка", "Банка Москвы" и "Альфа-банка".

Кроме того, удаленно погасить долг по постановлению можно с помощью мобильного приложения "Сбербанк Онлайн". Для этого потребуется установить программу на смартфон, выбрать закладку "Платежи", раздел "Налоги, штрафы, ГИБДД". После этого, в предложенном списке организаций нужно указать ГКУ "Организатор перевозок", ввести УИН и оплатить при помощи интернет-банка.

Оплата при помощи банкоматов и платежных терминалов "Сбербанка"

"Для оплаты через терминал нарушителям понадобится только квитанция, которую выдает Организатор перевозок, в которой в обязательном порядке присутствует УИН", - рассказал сайт менеджер по работе с ключевыми партнерами отдела развития платежных сервисов, управления Банк XXI Московского банка ОАО "Сбербанк России" Андрей Степанов. Оплатить штраф можно наличными или картой. При оплате наличными плательщику нужно нажать в меню аппарата кнопку "Платежи" и выбрать раздел "Налоги, штрафы, пошлины", выбрать организацию "Организатор перевозок". Далее плательщику будет предложено ввести УИН и оплатить сумму. При оплате безналичным способом достаточно сразу выбрать раздел "ГИБДД, налоги, пошлины, бюджетные платежи".

При оплате через терминал взимается комиссия. Если штраф оплачивается наличными, она составит 1,25% от суммы, минимум - 10 рублей, максимум - 1000 рублей. При оплате картой взимается 1%, минимального порога комиссии нет, максимум - 500 рублей.

Погасить свою задолженность по штрафам также можно с помощью банкоматов в метрополитене. "У таких банкоматов индивидуальное меню, специально для оплаты штрафов. Первое, что видит плательщик на экране – кнопка штрафы на транспорте. Нажав на нее, плательщик выбирает раздел "Организатор перевозок", вводит идентификационный номер и оплачивает" - рассказал Андрей Степанов.

Оплата штрафа в отделении банка

Чтобы погасить задолженность по штрафу в банке, нужно принести копию постановления об административном правонарушения или квитанцию на оплату. В них содержатся реквизиты, необходимые для оплаты. После погашения задолженности, специалист должен отдать клиенту квитанцию банка, подтверждающую оплату штрафа. Этот документ лучше сохранить, на случай возникновения спорных ситуаций.

Что будет, если вовремя не оплатить штраф

Жителям столицы дается десять дней на обжалование штрафа и еще 60 дней на его оплату. Если же "заяц" не внесет необходимую сумму, то к уже выписанному постановлению, добавится новое, накладывающее на нарушителя штраф в двукратном размере. Таким образом, если житель столицы воспользовался чужой социальной картой и не оплатил штраф за 70 дней, то его задолженность составит уже не 2,5 а 7,5 тысяч рублей, для безбилетного проезда - 3 тысячи рублей.

Чтобы оказаться в списке невыездных житель столицы должен "накопить" штрафы на более 10 тысяч рублей. Соответственно безбилетник должен просрочить оплату четырех и более штрафов за безбилетный проезд или двух за неправомерное использование льготных карт.

У контролеров “Организатора перевозок ” могут появиться новые полномочия. Выявив факт неправомерного использования социальной карты, они будут передавать данные проездного документа в "Московский социальный регистр" для блокировки транспортного приложения. Проект соответствующего постановления подготовил Департамент транспорта Москвы.

Согласно документу, обнаружив использование чужой социальной карты для оплаты проезда, контролер должен передать информацию об этом в "Московский социальный регистр", после чего транспортное приложение карты будет заблокировано. Воспользоваться льготами владелец карты сможет только после того, как обратится с соответствующим заявлением.

Напомним, что с начала 2015 года контролеры “Организатора перевозок ” не изымают социальные карты, при этом каждый раз штрафуют нарушителя, когда он пытается воспользоваться чужой льготой. В 2015 году количество выявленных нарушений по сравнению с прошлым годом возросло в полтора раза. На данный момент штраф за оплату проезда чужой социальной картой - 2500 рублей.

Контроль оплаты проезда ведется регулярно в течение всего времени работы Московского метрополитена и наземного транспорта, в том числе и на ночных маршрутах. Приоритет отдан самым загруженным направлениям.

/ Понедельник, 28 марта 2016 года /

темы: Общественный транспорт Метро

. . . . .

Обнаружив использование чужой социальной карты для оплаты проезда, контролер передаст информацию об этом в "Московский социальный регистр". Транспортное приложение карты будет заблокировано. . . . . .



Контролеры общественного транспорта смогут блокировать транспортное приложение социальных карт, которыми незаконно пользуются посторонние люди Проект соответствующего постановления подготовил Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы.

. . . . .

В 2015 году количество проходов в метро, проездов на городском общественном транспорте по чужим социальным картам по сравнению с предыдущим годом выросло в полтора раза. . . . . . На данный момент штраф составляет 2500 рублей.

. . . . . В приоритете - самые загруженные направления.

Контролеры смогут блокировать транспортное приложение на социальных картах, незаконно используемых посторонними лицами, сообщает агентство "Москва" . . . . . . Проект соответствующего постановления подготовил департамент транспорта Москвы", - рассказали агентству в пресс-службе учреждения.
. . . . . Сейчас в Москве около 5,5 миллиона держателей социальных карт всех типов. Из них владельцами соцкарты москвича является более 3,6 миллиона человек.

Но штрафовать их будут, как и прежде, на 2500 рублей.

Блокировать социальные карты, которые используют не те, на кого они оформлены, а посторонние люди, смогут столичные контролеры общественного транспорта. Правда, изымать карты при этом не будут.

С начала 2015 года в Москве действует практика, когда за использование чужой социальной карты для проезда в общественном транспорте нарушителям приходится платить штрафы по 2,5 тысячи рублей всякий раз, когда их ловят контролеры. При этом саму карту у них не изымают - и они теоретически могут снова попытаться использовать ее в качестве проездного. Такой подход столичных властей оказался не слишком эффективным: в 2015 году количество зафиксированных случаев использования чужих льготных документов возросло в полтора раза по сравнению с 2014 годом. Чтобы исправить ситуацию, чиновники столичного Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры решили изменить схему работы контролеров. Теперь, поймав очередного нарушителя с чужой “социалкой ” , сотрудники ГКУ “Организатор перевозок ” перешлют данные картыв ГУП "Московский социальный регистр". Там транспортную составляющую карты заблокируют - и ездить по ней бесплатно уже не получится. При этом сам льготный документ контролеры забирать не станут - но штраф в 2,5 тысячи рублей выпишут. Чтобы социальная карта вновь превратилась в проездной, ее непосредственному владельцу придется обратиться с заявлением в МФЦ по месту жительства, после чего все установленные ранее ограничения с нее снимут.


Весной 2016 года контролеры смогут блокировать транспортное приложение социальных карт, которыми незаконно пользуются посторонние люди. Об этом в рассказал глава ГКУ "Организатор перевозок" Сергей Дьяков. Разблокировать его сможет только сам владелец, обратившись с письменным заявлением. При этом в 2015 году количество "проходов" в метро по чужой социальной карте увеличилось на 110%.

"В 2016 году мы будем внедрять новую схему работы, в результате которой будет приостанавливаться транспортное приложение карты, и ей нельзя будет воспользоваться, пока владелец не обратится с заявлением о разблокировании", – пояснил Дьяков.

По его словам, систему планируют запустить весной следующего года. "Сейчас прорабатываем технические и законодательные вопросы", – подчеркнул глава "Организатора перевозок".

Дьяков добавил, что в 2015 году количество случаев использования чужой социальной карты в метро увеличилось более чем в два раза. "Количество выявленных случаев использования чужой социальной карты в метро по сравнению с прошлым годом увеличилось на 110 процентов", – сказал он.

Напомним, что с января этого года контролеры не изымают социальные карты, а штрафуют пассажиров за "использование чужих льгот". Сейчас штраф за безбилетный проезд – 1000 рублей, за проезд по чужой соцкарте – 2500 рублей.

С начала года за использование чужой социальной карты в московском метро были оштрафованы . Всего же за безбилетный проезд полицейские совместно с контролерами ГКУ "Организатор перевозок" оштрафовали более пассажиров метро. Всего в столичном транспорте проверяют билеты 500 контролеров. В конце октября всем контролерам метро и наземного транспорта выдали . Съемку видеорегистратора можно будет использовать при разбирательствах как во внутренних расследованиях при жалобах на контролеров, так и в суде. Кроме того, до конца года контролерам должны выдать , которые оснастят программой и устройствами. Они будут собирать информацию о местонахождении контролера с помощью ГЛОНАСС.

Председатель Союза пассажиров Кирилл Янков одобряет инициативу. "Блокировка − более правильная мера, чем изъятие социальных карт. Важно, что блокировка карты происходит в электронном виде − это гораздо проще", − отметил эксперт.

По мнению Янкова, блокировка соцкарт подействует также "в профилактическом смысле" и на злостных безбилетников, и на реальных владельцев карт. "Процедура разблокировки должна проходить именно по заявлению владельца, которому надо будет написать, что его картой незаконно пользовались. Уверен, что хозяин карты впредь задумается о том, стоит ли одалживать кому-то свою соцкарту", − заключил Янков.

Сопредседатель общественной организации "Город и транспорт" Александр Морозов считает, что блокировка чужих социальных карт принесет множество положительных моментов.

"Во-первых, значительно сократится время: контролерам не нужно будет изымать карту и оформлять документы. Таким образом, они будут работать более эффективно, не тратя время на бюрократические детали. Кроме того, налогоплательщики заинтересованы в том, чтобы контролер ловил "зайцев" как можно более интенсивно. Ему ведь платят зарплату за то, чтобы он мог побольше людей проверить", − заключил Морозов.

Анатолий Федотов, Александра Суперека, Марина Курганская

1. Штраф 2500 за использование чужой социальной карты, можно будет оплатить с пятьдесят процентной скидкой.

1.1. Здравствуйте!
Для такого нарушения 50-процентная скидка не предусмотрена.

2. Что делать если информация о штрафе за использование чужой социальной карты появилась на сайте через 3,5 года с момента свершения правонарушения. Сгорел уже штраф или его надо оплатить?

3. Меня остановили в метро за использование чужой социальной карты, посмотрели паспорт и карту.
Квитанции не выдали, будет ли штраф?

3.1. Если не задерживали и не оформляли протоколом - ничего не будет.

4. Есть ли скидка за оплату штрафа в течение первых 3 или 10 дней, который был получен за использование в метро чужой социальной карты?

4.1. Здравствуйте, Мария!
За это нарушение штраф необходимо платить в полном размере.

5. Получила Внж. И за пол года умудрилась получить два штрафа в метро за использование социальной Карты сына. Короче ездила в метро по чужой социальной карте. Могут ли мне за это отказать в гражданстве. Незнала что такие мелкие нарушение могут повлиять на получение гражданства. Вот теперь боюсь.

5.1. НЕ то, что могут, Откажут!

6. Я оплатила штраф за использование чужой социальной карты вчера через сбербанк онлайн, но сейчас на сайте госуслуг нет информации об уплате, то есть предлагается снова оплатить штраф. Что можно сделать в такой ситуации?

6.1. Обмен данными занимает какое-то время! Что бы ускорить процесс, необходимо предоставить квитанцию судебному приставу. Он закроет исполнительное производство и в течение 3-5 дней задолженность в базе данных отображаться не будет.

6.2. Здравствуйте! Как правило, все платежи перечисляются получателю на следующий банковский день. В редких случаях, отправка платежа может занять 2-3 дня. Если деньги не поступили, обратитесь в Сбербанк и запросите справку о списании.

7. Выписали 2500 штраф за неправомерное использование чужой соц карты в метро, но опию Постановления на руки не выдали. Звонила, обещали прислать на емейл, Но не прислали. Есть ли смысл ехать в контору за копией? 10 дн уже истекло.

7.1. Сроки на обжалование вами пропущены, в судебном порядке обжалование вам ничего не даст, так как имеете место факт административного нарушения, но вам нужен номер и дата постановления, чтобы оплатить штраф, чтобы у вас не было задолженности. Если вам такую информацию предоставят, то главное сохранить квитанцию об оплате, чтобы потом иметь возможность доказать факт оплаты. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

8. Выписали штраф 2500 за неправомерное использование чужой соц картой, но на руки копию Постановления не выдали (я реально спешила и не стала ждать) Звонила, обещали выслать на емейл, но не выслали. Есть ли смысл ехать в Организатор Перевозок за копией Постановления? 10 дней уже истекло.

8.1. Есть смыслк ехать за Постановлением, поскольку срок обжалования исчисляется со дня получения Вами Постановления об административном правонарушении.

9. Мне выписали штраф за использование чужой социальной картой 2500 р. Действует ли 50% скидка, если я оплачу штраф в течении 20 суток? Спасибо.

9.1. Нет, данная скидка действует только по определенным статьям главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по линии ПДД. Всего доброго.

9.2. Нет, размер штрафа не изменится, штраф за нарушение правил ДД может быть увеличен вдвое, если не погашен в установленный срок. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!


10. При оплате штрафа за использование чужой социальной карты в отделении Сбербанка утверждали, что у них не проходит УИН, указанный на квитанции (20-ти значное число на приклеенной к квитанции бумажке). Такое возможно? И что делать? Спасибо.

10.1. Здравствуйте. Нужно обращаться в ГКУ "Организатор перевозок" за копией постановления.

10.2. Доброе время суток.
Должно "проходить".
Удачи.

11. При оплате административного штрафа за использование чужой социальной карты в отделении СБ утверждали, что не проходит УИН, указанный на квитанции (20-ти значный номер наклеенный на квитанции). Такое возможно? И что делать? Спасибо.

11.1. Обращайтесь в управление социальной защиты

12. Мне выписали штраф за использование чужой социальной карты. Я студентка и нет своего зароботка, так что оплатить не смогла. Пришло извещение о заказном письме из разряда Судебное. Как понимаю, штраф удвоили. Что делать, если я не могу оплатить штрафы?

12.1. Здравствуйте!

Могут посадить на сутки - придется платить

УДАЧИ ВАМ

13. Какое наказание за использование данных чужой карты. Например, карта была выложена в соц. сеть, и на ней были указаны cvn, номер карты, ФИО, и дата выпуска?

13.1. уголовная ответственность

13.2. Ничего не грозит - это лишь фото куска пластика. А вот если данными попытаются воспользоваться - тогда да, уголовная ответственность.

14. В сентябре прошлого года в метро был составлен акт о использованием чужой социальной картой. Не оплачен штраф. Через три месяца получила повестку в суд. позвонила сказали что надо платить уже не 2500 руб а 5000. просила чтобы мне прислали реквизиты банка куда надо платить. Сказали что отправят и до сих пор нет ответа. Что и как поступить. Спасибо.

14.1. нужно идти в суд и брать постановление с квитанцией.
Теперь Вы должны оплатить 2500+5000(штраф)

15. Мне выписали штраф за использование чужой социальной карты 2500 р.Чем грозит неоплата и работают ли 50 % скидки если оплатить в течении 20 суток вместо 60.Спасибо.

15.1. КОАП РФ

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим "Кодексом", -

Влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного "главой 12" настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных "частью 1.1 статьи 12.1", "статьей 12.8", "частями 6" и "7 статьи 12.9", "частью 3 статьи 12.12", "частью 5 статьи 12.15", "частью 3.1 статьи 12.16", "статьями 12.24", "12.26", "частью 3 статьи 12.27" настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

16. Получила административный штраф за незаконное использование чужой социальной карты при проезде в метро. Там же сотрудники сообщили моей подруге, пока записывали мои данные, что если штраф не оплачивается в течение года, то он автоматически сгорает. Действительно ли это так?
Искренне благодарю за ответ!

16.1. В любом случае данный штраф с Вас взыщут. Удачи.

16.2. Здравствуйте.
Да, штраф взыщут

17. Получил административный штраф за незаконное использование чужой социальной карты при проезде в метро. Там же сотрудники сообщили, что если штраф не оплачивается в течение года, то он автоматически сгорает.
Интересует следующее. Я являюсь гражданином ЕС. Может ли наличие административного штрафа создавать проблемы для выезда за границу, равно как и любого рода другого административные проблемы (оформление регистрации, получение визы в Россию и проч.).
Искренне благодарю за ответ!

17.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ
"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"

С изменениями и дополнениями от:

18 июля 1998 г., 24 июня 1999 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 29 июня 2004 г., 15 июня, 18 июля, 30 декабря 2006 г., 10 января, 1, 4 декабря 2007 г., 6, 13 мая, 22, 23 июля, 3, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 28 июня, 21, 27 декабря 2009 г., 9 марта, 5, 7 апреля, 19 мая, 23, 27 июля, 23, 28 декабря 2010 г., 20 марта, 5, 21 апреля, 18 июля, 6 декабря 2011 г., 28 июля, 12 ноября, 28, 30 декабря 2012 г., 7 июня, 2, 23 июля, 25 ноября, 21, 28 декабря 2013 г., 20 апреля, 5 мая, 4 июня, 1, 22, 29, 31 декабря 2014 г.

Если ИГ нарушил законы РФ он подлежит выдворению. Да. будет запрет в РФ

18. Выписали административный штраф за использование чужой социальной карты 24.01.2014, до какого числа можно успеть оплатить? И что будет если постановление выписали по прописке в другом городе, хотя фактически я нахожусь в Москве?

18.1. Женя, у вас 2 месяца для оплаты. Оплатить можно в любом городе, если у вас есть реквизиты платежа.

19. На меня наложили штраф за использование чужой социальной карты - 2500 рублей. Сказали оплатить до 19 ноября. Сейчас уже 2 янврая, и я не оплатил штраф. Будут ли на меня наложены пенни за просрочку оплаты штрафа, и если да то в какой сумме?

19.1. Пеня - нет. Могут по другой статье привлечь.

"Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов".

20. Каково наказание за проезд в автобусе по чужой социальной карте москвича? Контролеры отобрали карту и сказали, что родственника, передавшего свою карту для проезда в транспорте мне, ожидает наказание в виде лишения пенсии на 10 мес. Правда ли это? Что бы было, если бы пришлось идти вместе с контролерами в милицию (если штраф, то в каком размере)? Что полагается за использование чужого документа в данной ситуации? Контролеры потребовали заплатить им лично энную сумму. Пришлось заплатить, в милицию не пошли, карту вернули. Спасибо!

20.1. Ольга, использование заведомо подложного документа имеет место в Вашем случае. Предусмотрено ч 3 ст 327 УК РФ , санкция-штраф в размере до до 80 тыс рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев,либо обязательными работами,либо исправительными работами, либо арестом. Лишения свободы ч 3 данной статьи не предусматривает.
Контролеры пенсии не лишают.
если нужна более подробная консультация, запишитесь на прием.

21. Я работаю в магазине продавцом - кассиром. В нашем магазине предоставляются скидки по социальным картам. Рядом с кассой висит плакат, на котором написано, что "Скидки предоставляются держателям карты, графическое изображение которых нанесено на обороте карты". Покупатели этого плаката, конечно же, не видят и сразу возникают претензии и жалобы "что за произвол", "а вам что жалко", "почему мне не дают скидку"?
У меня такой вопрос: прописано ли в нашем законодательстве какая-то ответственность, как за использование чужой социальной карты, так и несет ли какую-то ответственность кассир, который принимает чужую социальную карту?
Заранее спасибо за ответ.

21.1. Софья, здравствуйте! Я так понимаю, речь идет о соц. карте москвича. По ней многие магазины дают скидки при покупке продуктов.
Использование чужой карты - это преступление, предусмотренное ст. 165 УК , но все зависит от суммы (они мизерные, в основном, поэтому и состава преступления не будет). А принимать карту, не принадлежащую гражданину, нельзя. На карте есть фото. Если даже есть сомнения - можете попросить показать пенсионное или паспорт.
С уважением,
Харченко О.В.

22. В апреле 2010 года Т.Д.А. 11.11.1995 г.р. «добавилась в друзья» в социальной сети «Вконтакте» к И.А.Ю. 30.10.1990 г.р., имея цель установления дружеских отношений и переписки. И.А.Ю., будучи в негативном настроении из-за высокой загруженности работой, регулярного недосыпания, физической и психической переутомленности, надоевшими предложениями познакомиться от пользователей социальной сети «Вконтакте», выразил свое нежелание установления дружеских отношений с Т.Д.А. В дальнейшем общении, происходившим по инициативе Т.. Д.А., со стороны И.А.Ю. использовались грубые выражения с целью произвести плохое впечатление на Т.Д.А. для прекращения с ее стороны каких-либо попыток знакомства.
Однако Т.Д.А. продолжала свои попытки и через какое-то время добилась успеха. Между Т.Д.А. и И.А.Ю. началось регулярное общение посредством социальной сети «Вконтакте», сервиса мгновенных сообщений «Mail.ru Агент», СМС-сообщений и телефонных звонков. Обнаружились общие интересы, сходство характеров и привычек. На этой основе возникла взаимная симпатия и привязанность, доверительные отношения. В одном из сообщений И.А.Ю. в виде шутки предложил Т.Д.А. выйти за него замуж, но его предложение было воспринято всерьез. В ходе последующей переписки и усиления взаимной симпатии это предложение стало рассматриваться всерьез уже обеими сторонами, при этом неоднократно упоминалось, что его осуществление возможно лишь по достижении Т.Д.А. восемнадцатилетнего возраста, либо по достижении ею шестнадцатилетнего возраста и разрешения ее родителей. В переписке с И.А.Ю. Т.Д.А. указала, что уже имеет сексуальный опыт, имеет намерение выйти замуж и родить ребенка от И.А.Ю., едва достигнув шестнадцатилетнего возраста. И.А.Ю. предпринимал попытки убедить ее в необходимости не делать этого по причине сложностей, которые возникнут в такой ситуации: вероятного неодобрения этих поступков родителями Т.Д.А., материальных сложностей, проживания И.А.Ю. в другом городе, из-за чего тот не смог бы регулярно осуществлять поддержку Т.Д.А., трудностями в обучении Т.Д.А. в колледже и другими факторами.

Т.Д.А. в ходе переписки и телефонных разговоров многократно упоминала грубое обращение с ней ее родителями, издевательства и угрозы с их стороны, регулярное нанесение ей побоев со стороны ее отца, Т. А., запреты на общение с друзьями. По словам Т.Д.А., она неоднократно принимала в больших дозах токсичные лекарственные препараты с целью вызвать отравление или хотя бы плохое самочувствие, чтобы избежать гнева родителей за плохие отметки в учебе. Никаких действий для спасения Т.Д.А., в моменты отравлений, диагностики последствий приема медицинских препаратов в больших дозах, попыток оградить ее от возможности их приема ее родителями не предпринималось.
Также Т.Д.А. упоминалось, что родители насильно заставляют ее принимать пищу, что, предположительно, вызвало у нее расстройство психики - отвращение к любой еде и, как следствие, начальную стадию анорексии.

В переписке И.А.Ю. и Т.Д.А. содержались предложения сексуального характера, но многократно упоминалось, что их осуществление возможно лишь после достижения Т.Д.А. шестнадцатилетнего возраста.
В моменты иногда возникающих разногласий с обеих сторон, но преимущественно со стороны И.А.Ю. употреблялись нецензурные выражения.

В начале сентября 2010 года И.А.Ю. в течении двух суток находился в Санкт-Петербурге с целью встречи с товарищами, с которыми не виделся длительное время: С.В. и К.А.. Во второй половине второго дня пребывания в Санкт-Петербурге И.А.Ю. находился в окрестностях Балтийского вокзала, откуда должен был уехать в г. Лугу. У Балтийского вокзала И.А.Ю. встретился с Т.Д.А. , что было ими заранее оговорено по телефону, с целью прогулки и беседы. Приблизительно через час наступило время отбытия электропоезда до г. Луги и И.А.Ю. уехал на ней.
В конце сентября - начале октября 2010 года И.А.Ю., находясь в Санкт-Петербурге по рабочим интересам, встретился с Т.Д.А. в переходе станции метро «Выборгская», что было ими заранее оговорено по телефону, с целью прогулки и беседы. Приблизительно через три часа И.А.Ю. отправился на Балтийский вокзал для отправления в г. Лугу на электропоезде.

30.10.2010 года должен был наступить двадцатый день рождения И.А.Ю. Приблизительно за две-три недели до него, т.е. в середине октября 2010 года И.А.Ю., посоветовавшись с товарищами и выбрав наиболее удобный для всех вариант, запланировал 30 октября вместе со своим товарищем Л.Р.А. отправиться в Санкт-Петербург. Там он собирался помочь Л.Р.А. найти магазин по продаже фототехники и купить фотоаппарат «Canon EOS D1000», который Л.Р.А. хотел приобрести для увеличения своего опыта в фотосъемке. Затем планировалось в разное время и в разных местах встретиться с товарищами И.А.Ю., проживающими в Санкт-Петербурге, пообщаться с ними, принять от них поздравления и подарки. В ночь с 30 на 31 октября 2010 года И.А.Ю. и Л.Р.А. хотели заняться фотосъемкой ночного города для обучения И.А.Ю. Л.Р.А. новым для него способам фотосъемки, полноценно доступным только с помощью зеркального фотоаппарата. Днем 31 октября 2010 года они собирались вернуться в г. Лугу.
И.А.Ю. предложил Т.Д.А. сопровождать его в Санкт-Петербурге с целью общения и знакомства с его товарищами. Т.Д.А. ответила, что ее родители будут против этого, но она убежит из дома и проведет время с И.А.Ю., а затем станет жить у своей подруги, устроиться на работу и домой не вернется, несмотря на вероятные просьбы родителей вернуться. И.А.Ю. отговорил Т.Д.А. убегать из дома, по причинам отсутствия у Т.Д.А. необходимого для обеспечения себя необходимыми продуктами и вещами заработка, невозможности регулярной помощи со стороны И.А.Ю. из-за далекого расстояния от его места жительства до Санкт-Петербурга, появившимися бы у нее сложностями с законом. И.А.Ю. предложил Т.Д.А. провести с ним несколько часов и уехать домой в такое время, чтобы это не вызвало неодобрения ее родителей. Т.Д.А. согласилась не убегать из дома, но отказалась возвращаться в тот же день, мотивируя это желанием находиться с И.А.Ю. максимально возможное время, также сказав, что не вернется домой 30 октября в любом случае, т.к. не может терпеть родителей. Кем-то из них было предложено днем 31 октября 2010 года отправиться вдвоем на дачу семьи Т. с целью совершения действий сексуального характера и укрытия от непогоды; перед этим планировалось проводить Л.Р.А. до электропоезда Лужского направления. Однако некоторое время спустя И.А.Ю. сообщил Т.Д.А., что не намерен совершать в ее отношении действия сексуального характера, т.к. она не достигла возраста шестнадцати лет, а на даче намерен выспаться.

29 октября 2010 года выяснилось, что Л.Р.А. не сможет сопровождать И.А.Ю. из-за того что его 30-го и 31-го октября Л.Р.А. вызовут на работу, вследствие чего покупка фотоаппарата и съемка ночного города отменяется.
30 октября 2010 года И.А.Ю. около 6 часов 00 минут вместе с матерью, И.М.А., наемным водителем и двумя собаками, принадлежащими И.М.А. отправился на автомобиле наемного водителя отправился в Санкт-Петербург на выставку собак, где помогал И.М.А. контролировать собак. После окончания выставки И.А.Ю. поехал на метро на ст. м. «Горьковская», где договаривался встретиться со своей знакомой К.М. и Т.Д.А. Около 13 часов 00 минут они встретились, К.М. передала И.А.Ю. свои поздравления и наушники «Sony» в качестве подарка. Затем И.А.Ю., К.М. и Т.Д.А. совершили прогулку в направлении Эрмитажа, а затем в сторону ст. м. «Невский Проспект». Там они спустились в метрополитен и около 15 часов 00 минут К.М. уехала в направлении ст. м. «ул. Дыбенко», а И.А.Ю. и Т.Д.А. поехали на ст. м. «Девяткино». На вокзале «Девяткино» они приобрели билеты на электропоезд до железнодорожной станции «Сосново», где располагается дача Т.. На платформе ж/д ст. «Девяткино», в ожидании электропоезда, Т.Д.А. передала И.А.Ю. в качестве подарка наручные часы «Avon». На вопрос о стоимости часов и о способе получения денег, на которые были куплены часы, Т.Д.А. отвечать детально отказалась, объяснив лишь, что на часы накопила.
Приблизительно в 17 часов 15 минут Т.Д.А. совершила телефонный звонок своей матери, сказав ей, что уехала к своей подруге и вернется домой в понедельник, 1 ноября; после этого телефон она выключила.

В 18 часов 06 минут И.А.Ю. и Т.Д.А. на электропоезде от ст. «Девяткино» отправились на ст. «Сосново».
На ст. «Сосново» они прибыли около 19 часов 20 минут, после чего зашли в находящийся близ железнодорожной станции магазин «Оттава» с целью покупки продуктов питания. В магазине И.А.Ю. были куплены коробка картофельного пюре, банка тушеной свинины и батон хлеба. После чего И.А.Ю. и Т.Д.А. пошли пешком до дачи Т., находящейся приблизительно в полутора километрах от железнодорожной станции. Придя к дачному участку, Т.Д.А. открыла ворота забора и входную дверь в дачный дом. На вопрос И.А.Ю. о том, может ли он войти в чужой дом без ведома его владельцев, Т.Д.А. ответила, что является одним из владельцев дома и вправе приводить гостей. Т.Д.А. показала И.А.Ю. расположение на дачном участке туалета, дровяного сарая и бани, отдельно показав внутреннее устройство бани, т.к. И.А.Ю. является городским жителем и о бане только слышал, но никогда не видел. После этого Т.Д.А. показала И.А.Ю. планировку дачного дома и куда-то удалилась. И.А.Ю. посчитав, что она удалилась в туалет, прилег на одну из кроватей в доме и, вследствие отсутствия сна на протяжении последних нескольких суток, быстро уснул. Приблизительно через 30 минут он проснулся и увидел, что Т.Д.А. разводит огонь в печке. Некоторое время они сидели у печки, затем, обнаружив отсутствие выделения конструкцией печки достаточного для протапливания дома тепла, вышел на улицу и совершил телефонный звонок Л.Р.Н., который является специалистом по тепловентиляционным системам и мог дать совет. Л.Р.А., расспросив подробности устройства печки, ответил, что печка подобной системы является камином и не предназначена для поддержания тепла в доме, ее использование в целях обогрева малоэффективно, но посоветовал увеличить количество сжигаемого в печке топлива. И.А.Ю. принес из дровяного сарая дрова и в течение приблизительно 30 минут топил ими печку, что вызвало незначительное и кратковременное повышение температуры воздуха в доме. И.А.Ю. по телефону поблагодарил Л.Р.А. Вскоре Т.Д.А. и И.А.Ю. разделись и легли спать на одну кровать, в целях сохранения тепла обнявшись.

Проснувшись днем 31 октября, И.А.Ю. обнаружил, что Т.Д.А. уже встала. Она сообщила, что видела в окно на дачном участке Т. соседку и предложила не выходить из дома и не шуметь, чтобы не привлекать внимание соседки. И.А.Ю. и Т.Д.А. поели, после чего вновь легли на кровать и какое-то время разговаривали. Т.Д.А. жаловалась на постоянные упреки и запреты со стороны родителей, мечтала жить отдельно от них. Затем И.А.Ю. и Т.Д.А. уснули.
Проснувшись вечером, И.А.Ю. обнаружил, что аккумулятор его КПК разряжен, из-за чего КПК не мог совершать и принимать звонки. Т.Д.А. включила свой телефон и обнаружила много непринятых вызовов от своих родителей и неизвестных ей номеров, а также СМС-сообщения: от матери Т.Д.А. – сообщение о том, что в милицию было подано заявление о побеге Т.Д.А. из дома и начат ее розыск; от человека, представившегося инспектором по розыску несовершеннолетних – совет позвонить родителям и указать свое местоположение, а также о том, что ее телефон якобы находится на «пеленге».
Кроме того, на телефон Т.Д.А. продолжали поступать звонки, на которые та не отвечала, объясняя это нежеланием общаться с родителями. И.А.Ю. убедил Т.Д.А. в необходимости написать сообщение о том, что она жива и здорова и скоро вернется домой. Т.Д.А. написала сообщение такого содержания и отправила его человеку, представившемуся инспектором по розыску несовершеннолетних.
Т.Д.А. вспомнила, что человек, представившийся инспектором по розыску несовершеннолетних, является другом ее отца, Т.А.

Поговорив еще о чем-то, Т.Д.А. и И.А.Ю. уснули и проснулись около 5 часов утра 1 ноября 2010 года. Они оделись и пошли на железнодорожный вокзал поселка Сосново, купили билеты до вокзала Девяткино и на ближайшем электропоезде поехали до Девяткино.
Во время нахождения в вагоне, Т.Д.А. включила телефон и приняла звонок от своей матери, о чем-то с ней говорила. После телефонного разговора Т.Д.А. сказала И.А.Ю., что мать сообщила о том, что ей известно, где Т.Д.А. находилась во время своего отсутствия дома, известно, что она находилась вместе с И.А.Ю., известен его адрес и номер мобильного телефона. Также, оба они, якобы, были поставлены на учет в детскую комнату милиции (видимо, возраст И.А.Ю. матери Т.Д.А. известен не был).

Прибыв на вокзал Девяткино, в разговоре И.А.Ю. и Т.Д.А. пришли к выводу, что мать Т.Д.А. не имеет точной информации, а лишь делает предположения по косвенным данным: соседка, замеченная Т.Д.А. на дачном участке, могла позвонить матери Т.Д.А. и сообщить о том, что дачный дом, дровяной сарай и баня открыты; в социальной сети «Вконтакте» на личной странице Т.Д.А. можно было увидеть в графе «семейное положение» текст «встречается с И.А.Ю..»; на личной странице И.А.Ю. увидеть номер его мобильного телефона и (указанный неверно) адрес, число и месяц дня рождения и путем несложных рассуждений придти к выводу, что Т.Д.А. и И.А.Ю. находились на даче Т. вместе.

Сообща, было принято решение на расспросы родителей Т.Д.А. отвечать следующим образом: 30 октября 2010 года около 13 часов 00 минут у ст. м. «Горьковская» Т.Д.А. передала И.А.Ю. в качестве подарка наручные часы, вместе с К.М. они совершили прогулку, а затем Т.Д.А. уехала на дачу с целью выражения протеста жестокому отношению к ней родителями, а И.А.Ю. отправился гулять по Санкт-Петербургу.

После принятия решения по поводу ответа на расспросы родителей Т.Д.А., Т.Д.А. и И.А.Ю. зашли в привокзальное кафе, где купили на двоих по кофе и хот-догу.
После телефонного разговора Т.Д.А. со своей матерью, И.А.Ю. было замечено, что она постепенно бледнеет, дрожит и испытывает проблемы с координацией движений. В кафе Т.Д.А., почти не поев, сообщила, что ее тошнит, она испытывает боли в голове и животе, слабость. На предложение вызвать «скорую помощь» ответила отказом, сказав, что такое с ней уже было и должно скоро пройти. И.А.Ю. связал такое состояние со страхом Т.Д.А. перед реакцией ее родителей, когда она вернется домой.

Т.Д.А. собиралась пойти в колледж, в котором проходит обучение, а затем отправиться домой. По дороге от привокзального кафе до ст. м. «Девяткино» И.А.Ю. попросил Т.Д.А. после колледжа действительно вернуться домой.

В вагоне поезда метро на телефон Т.Д.А. поступил звонок от ее подруги, которая сообщила, что встретит ее на ст. м. «Выборгская», откуда они вместе отправятся в колледж.
Т.Д.А. вышла из вагона метро на ст. «Выборгская», а И. А.Ю. отправился на ст. м. «Ленинский Проспект», и через некоторое время спустя уехал в г. Лугу, сев на электропоезд Лужского направления на железнодорожной станции «Ленинский Проспект».

Приехав домой, И.А.Ю. обнаружил, что в его адрес в социальной сети «Вконтакте» было отправлено сообщение от человека, представившегося Т.А.. В сообщении было сказано о готовящемся на И.А.Ю. исковом заявлении о совращении несовершеннолетней и склонении к сожительству и совет связаться с родителями Т.Д.А.
Зарядив аккумулятор КПК до достаточного для запуска устройства состояния, И.А.Ю. включил КПК, на который вскоре поступил звонок от неизвестного И.А.Ю. номера. Звонившая женщина представилась матерью Т.Д.А. и попросила рассказать известные И.А.Ю. обстоятельства пропажи Т.Д.А. из дома. И.А.Ю. изложил версию, оговоренную с Т.Д.А. ранее. Женщина, представившаяся матерю Т.Д.А., сообщила Ит.А.Ю. о пропаже крупной суммы денег из ее дома незадолго перед исчезновением Т.Д.А.. И.Д.А. предположил, что на эти, украденные у родителей, деньги Т.Д.А. и купила подаренные ему часы. Стало понятным и нежелание Т.Д.А. говорить ему, где она достала деньги на подарок. И.А.Ю. сказал женщине, представившейся матерью Т.Д.А., что не имеет желания носить вещь, купленную на краденые деньги и готов передать часы и какую-либо денежную сумму родителям Т.Д.А. с тем, чтобы они ее строго не наказывали. Женщина, представившаяся матерью Т.Д.А., отказалась от этого предложения, заявив, что это их семейные проблемы, и она не хочет впутывать в них посторонних людей. Также она попросила И.А.Ю. на максимально возможное время прекратить общение с Т.Д.А.. На этом разговор был завершен.
Спустя приблизительно 30 минут на КПК И.А.Ю. поступил другой звонок. Звонивший представился инспектором по розыску несовершеннолетних и попросил рассказать известные И.А.Ю. обстоятельства пропажи Т.Д.А. из дома. И.А.Ю. изложил версию, оговоренную с Т.Д.А. ранее. Человек, представившийся инспектором по розыску несовершеннолетних, сообщил И.А.Ю. о пропаже крупной суммы денег из дома Т. незадолго перед исчезновением Т.Д.А.. И.Д.А. предположил, что на эти, украденные у родителей, деньги Т.Д.А. и купила подаренные ему часы, также сказал об отказе женщины, представившейся матерю Т.Д.А. принять часы и какую-либо сумму денег в возмещение ущерба. Человек, представившийся инспектором по розыску несовершеннолетних, спросил, известно ли что-либо И. А.Ю. о том, принимает ли Т.Д.А. наркотики или алкоголь, на что И.А.Ю. ответил отрицательно. Человек, представившийся инспектором по розыску несовершеннолетних, уточнил, действительно ли И.А.Ю. прописан в г. Луга, и сможет ли он при необходимости приехать в Санкт-Петербург, на что И.А.Ю. ответил положительно. На этом разговор был окончен.
Стоит заметить, что человек, представившийся инспектором по розыску несовершеннолетних, задавал вопросы быстро, сбивчиво, ответы не дослушивал до конца и всячески торопил И.А.Ю.

Оснований считать человека, представившегося инспектором по розыску несовершеннолетних, женщину, представившуюся матерью Т.Д.А., человека, представившегося в социальной сети «Вконтакте» Т.А., действительно теми, кем они представились, И.А.Ю. не имел.

На следующий день, 2 ноября 2010 года, между 9 и 10 часами утра на КПК И.А.Ю. поступил звонок с неизвестного ему номера. Звонившая оказалась Т.Д.А. и сообщила, что звонит с чужого телефона, ее телефон отобрал отец Т.А. и прочитал ее СМС-сообщения, он же 1 ноября нанес ей множественные удары ремнем с металлической ребристой пряжкой по спине, в результате чего Т.Д.А. имеет на спине многочисленные кровоподтеки; сообщила, что ее отец, Т.А. сказал ей, что кто-то из его приятелей приехал в г. Лугу, нашел И.А.Ю. и избил его по просьбе Т.А.. Еще сообщила о намерении ее отца заставить ее пройти гинекологическую экспертизу. И.А.Ю. посоветовал Т.Д.А. сходить в больницу и засвидетельствовать полученные ею побои документально, либо, если это невозможно, произвести фотосъемку результатов побоев подручными средствами. Также И.А.Ю. посоветовал Т.Д.А. не давать никаких показаний до консультации с юристом, т.к. Т.Д.А. не обязана о чем-либо говорить.

В последующие несколько дней в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» между И.А.Ю. и человеком, представившемся Т.А., последним было сказано, что: он отказывается от передачи ему часов или какой-либо суммы денег; ему известна история СМС-сообщений Т.Д.А.; он отрицает применение им в отношении Т.Д.А. какого-либо насилия, отрицает прием ей лекарственных препаратов в больших дозах, ее слова называет не верными; ему известно по косвенным признакам, что И.А.Ю. присутствовал на даче Т.; владельцем сим-карты, которой пользовалась Т.Д.А. является он и, следовательно, имеет право читать сообщения, отправленные на/с этой карты (стоит заметить, что И.А.Ю. не является владельцем сим-карты, которой пользуется для мобильной связи); утверждает, что Т.Д.А. все-таки дала показания; сообщает, что 8 ноября 2010 года была проведена медицинская экспертиза Т.Д.А.; отрицает наличие у Т.Д.А. каких-либо заболеваний; косвенным образом указывает на то, что И.А.Ю. в ближайшее время будет предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 135 УК РФ.

23. Ситуация следующая: купила планшет, продавец встувил сим карту в магазане. Когда первый раз ее вытаскивала, вытащить не смогла и вообще обнаружила явные признаки использования (на соц сети были чужие данные). На третий день отнесла и сдала в магазин. Деньги вернуть отказались (все на словах), согласились принять на гарантийный ремонт. Пришлось сдать, хотя сейчас поняла что незаконно. Прихожу забирать. Вижу на корпусе две царапины (в акте о приме на гарантийный ремонт о них конечно же ничего не было написано, но были написаны потертости, хотя я использовала только 3 дня). Забирать отказалась, деньги вернуть продавец отказался.
Ответьте пожалуйста на два вопроса:
1. Восстанавливается ли именно 14 дневный срок (ведь фактически я им пользовалась только 3 дня) или теперь из за царапин я его вернуть не могу так как они не являются существенным недостатком?
2. Какие действия возможны в данной ситуации чтобы вернуть деньги?

23.1. Уважаемая Елена!

Планшет является технически сложным устройством, вернуть который нельзя. Его можно только отдать на ремонт, в результате которого либо его отремонтируют и отдадут, либо (если ремонт не помог) выдадут такой же, но новый или вернут деньги.
В Вашей ситуации имеет место ненадлежащее оформление сдачи-приёмки товара на гарантийный ремонт. Доказать это будет очень сложно.
Потёртости и царапины - разные вещи, тут и без лингвиста понятно.
Вы вправе написать жалобу в Роспотребнадзор с приложением фотографий планшета и копии передаточного акта.

24. 16.04.2013 года я обращался с вопросом следующего содержания: У меня вот такой интересный вопрос?!? Суть дела: Жили-были Бабушка (собственница квартиры), два её ребенка сын и дочь и внучка - дочь сына. Бабушка с 2000-х годов не слышит, не видит, и не слишком ориентируется в реальности. Дочь оформила договор дарения в 2006 году. До этого все были прописаны в квартире но сын бомжевал (выгнала сестра - дочь бабушки, внучку тоже выгнали, но выписалась она в 2009 году). Договор оформила на себя (как никто не знает, узнали про него в апреле 2013 года). Сын бабушки умер в 2008 году. Внучка оспорила договор дарения (в настоящее время в производстве суда) Вопрос: есть ли основания и шансы признать договор дарения недействительным? Спасибо! Хотел бы по данному вопросу добавить следующее: Сначала Мы обратились в Суд с исковым заявлением о признании права собственности и возмещению морального вреда следующего содержания:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права собственности на жилое помещение
и возмещению морального вреда

Я, Ф.И.О., дд.мм.гг.., в настоящий момент временно зарегистрирована и проживаю по адресу: 00, г.00000000, ул. , д-кв.
До 17.03.2009 г., Я была зарегистрирована по адресу: 00, г.0000000, ул. , д-кв.. Указанная жилая площадь до настоящего времени принадлежала и находилась в собственности моей родной бабушки Ф.И.О.. В данной квартире было прописано четыре человека: бабушка, Ф.И.О. (сын бабушки, мой отец Ф.И.О.), Я – Ф.И.О. и мой сын Ф.И.О.. Мой отец Ф.И.О.умер 14.10.2008 г., о чем свидетельствует запись акта о смерти за № № (прилагается).
Совместно с нами, т.е. четырьмя зарегистрированными в указанном жилом помещении членами семьи проживала сестра моего отца Ф.И.О., (далее – Ответчица). На тот момент Ответчица на данную квартиру никаких законных прав не имела. Хотя «де юре» я и была прописана по указанному адресу с 28.06.1990 г., но «де факто» я не проживала там уже с 1992 г. – Ответчица меня выгнала из дома. В силу своей наглой натуры, скрытых качеств неформального лидера и криминального склада ума, фактически, неофициальной хозяйкой оказалась Ответчица, а на фоне ухудшающегося здоровья бабушки, возразить ей она была уже не в силах, да и попросту боялась её, как и мы с отцом. Таким образом, искать пристанище нам пришлось в другом месте – мы стали жить, где придётся: в подъездах, на скамейках, в скверах, лесопарковой зоне, у подружек и друзей, которые также могут это подтвердить. В конце 1998 г. я забеременела и дд.мм.гг.. у меня родился сын. Узнав тогда о том, что Ответчица находится в городе Сарапуле (как впоследствии оказалось и там у неё есть жильё), воспользовавшись ситуацией я смогла прописать сына по адресу: ул., д-кв. и вновь какое-то время пожить по месту регистрации, так как в тот момент времени была ещё сама там прописана. Узнав о том, что я вновь живу там, да ещё и с недавно родившимся ребёнком Ответчица придя в бешенство незамедлительно прибыла в г.000000 и выгнала меня с ребенком снова на улицу. Мне пришлось жить у отца моего ребенка Ф.И.О.. Я терпела постоянные унижения и частое рукоприкладство. Когда я подвергалась физическому насилию с его стороны, которое терпеть было уже невыносимо, я брала ребенка «подмышку» и убегала от него.
В середине марта 2009 г. Ответчица попросила меня выписаться из квартиры и выписать моего сына, мотивировав это тем, что она, как и все остальные зарегистрированные в помещении члены семьи вправе претендовать на данную жилую площадь на том основании, что она, якобы, также на равных правах имеет долю в наследстве и, что самое главное, она готова купить нам с сыном отдельную однокомнатную квартиру взамен на двухкомнатную, что она поможет устроиться мне на работу и забрать сына из приюта. На мой вопрос как она собирается это сделать, она ответила, что у неё есть знакомые в отделе опеки и попечительства местной администрации, которые обязательно ей помогут. Когда меня вызвали в отдел опеки и попечительства Ответчица была со мной и в этот же день я выписалась из квартиры. Воспользовавшись моим беспомощным состоянием, неспособностью понимать характер и значение совершаемых действий, а также мою неспособность оказывать сопротивление, вследствие тяжелой болезни, внезапного испуга, эмоционального шока, неграмотности, юридической «неподкованности», тяжёлого стечения жизненных обстоятельств и других сопутствующих факторов, Ответчица ввела меня в заблуждение, оказала на меня психологическое давление, путем обмана и заведомо ложных уговоров, мне пришлось выписаться из квартиры, все-таки надеясь на то, что Ответчица, будучи не чужим мне человеком действительно хочет мне помочь, на самом деле купит нам с сыном отдельную однокомнатную квартиру, поможет устроиться на работу и забрать сына из приюта. Но тогда сына выписывать я отказалась и выписалась одна. После того как я выписалась, Ответчица еще в течение года (до марта 2010 г.) уверяла меня, что подыскивает нам с сыном однокомнатную квартиру и, что вот-вот уже мы сможем заехать в неё. Так как она все-таки была моей тетей, все это время я хранила надежду и верила ей. В один из дней я снова пришла к ней, чтобы узнать, когда же, наконец, она исполнит свое обещание о покупке квартиры, ее, как обычно не оказалось дома, а кто-то из соседей сказал мне, что собственницей квартиры является уже она. После этого Ответчица резко прекратила с нами отношения, поменяла все замки на входных дверях и заявила, что выписала моего сына, что ни о какой покупке квартиры не может быть и речи, так как сейчас она является единственным и полноправным собственником указанного жилого помещения и оснований претендовать на данную площадь у нас никаких НЕТ! Также, прошу Суд обратить внимание на тот факт, что при приватизации указанного жилого помещения, Ответчица в её состав не вошла. Каким образом она стала собственником квартиры и как ей удалось оформить все правоустанавливающие документы на квартиру, при том условии, что у бабушки, еще с начала 2000-х годов старческое слабоумие, полная глухота, частичная потеря зрения, мне до настоящего времени не известно.
После того как вследствие противоправных действий Ответчицы я фактически оказалась БОМЖем, мне опять пришлось вернуться к отцу сына Ф.И.О. который узнав о моем фактически бесправном состоянии (я – БОМЖ), стал бить меня ещё сильнее, моё как физическое так и психическое состояние здоровья крайне ухудшилось. Осознание того, что мне некуда больше идти и я потеряла «последний приют», что мой родной сын будет воспитываться в детском доме, не познав ласок материнской любви, а я до конца жизни так и останусь неполноценным членом общества, ставшим жертвой жестокого обмана толкали меня на мысли о суициде, меня стали преследовать постоянные головные боли, длительные неврозы, эмоциональные стрессы, психические потрясения и другие психические расстройства. Жить стало невыносимо и в конце 2010 года я уже с трудом передвигалась, а в начале 2011 в буквальном смысле слегла, доказательством чего могут служить многочисленные вызовы врача, засвидетельствованные в медицинской карте (прилагается). Последствием всех этих физических и психологических травм, душевных страданий и бесконечных мытарств явилась ИНВАЛИДНОСТЬ I ГРУППЫ. В этом состоянии я пребываю и по сей день.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Принимая во внимание тот факт, что мой отец умер еще 14.10.2008 г., а в соответствии со ст. 1142 ГК РФ именно он является наследником первой очереди, наследование по праву представления (ст.1146 ГК РФ) переходит ко мне, т.е. внучке наследодателя как к прямому потомку. Таким образом, когда умер мой отец семейные отношения с Ответчицей как с сестрой моего отца были прекращены, что также считаю основанием ее незаконного завладения указанным жилым помещением.
Также считаю Ответчицу недостойным наследником на основании ст. 1117 ГК РФ, так как она своими умышленными противоправными действиями, направленными против моего несовершеннолетнего сына и меня как на наследников по закону лишила и до настоящего времени продолжает лишать нас на законное право на жилище.
Считаю, что путем обмана, завладев жилым помещением в действиях Ответчицы усматриваются еще и признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере (стоимость квартиры превышала 250 000 рублей, как на момент совершения преступления, так и по сей день). В данном случае крупный размер является квалифицирующим признаком, данное преступление является тяжким, так как лишение свободы за данное преступление не превышает десяти лет, равно как и срок исковой давности для данного преступления – десять лет.
В настоящий момент времени я временно зарегистрирована у своей матери. Моя мать состоит на учете в психоневрологическом диспансере и страдает острым психическим расстройством личности (шизофрения), при котором ей показана индивидуальная изоляция от общества. Хотя она и частично осознает объективную действительность, понимает и старается бороться со своим состоянием, но временно у нее бывают приступы с массивным психозом, при котором она не отдает отчет своим действиям, становится невменяемой и неадекватной, что в свою очередь напрямую угрожает моей жизни. В периоды демисезонной и сезонной ремиссии я становлюсь не только свидетелем этих жутких состояний различной степени тяжести, а порой и объектом психических срывов, вызванных приступами агрессии и злобы – становится просто страшно, но деваться мне некуда.
Неправомерные действия со стороны Ответчицы причинили мне неизгладимые морально-нравственные страдания, нанесли непоправимый урон психике, в связи с чем считаю законным и обоснованным потребовать компенсации морального вреда на основании и в соответствии со ст.ст.12, 151, 1099-1101 ГК РФ.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. о некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) сказано: Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
За двадцать с лишним лет я достаточно настрадалась и хочу получить за немного-немало искалеченную жизнь хотя бы малую компенсацию, которую оцениваю в 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей:
– 100 000 (Сто тысяч) рублей за отрыв меня от семьи, утраченное детство, отрочество, юность;
– 300 000 (Триста тысяч) рублей за то, что лишили меня возможности воспитать сына в нормальных условиях семьи;
– 200 000 (Двести тысяч) рублей за то, что я стала инвалидом I группы;
– и 250 000 (Сто тысяч) рублей за алименты на сына Аминева В.В.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ усматриваю необходимым участие в деле прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 Всеобщей декларации прав человека, статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, пунктом 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, статей 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации, ч.3 ст. 159 УК РФ, ст.ст. 12, 151, 1099-1101, 1117, 1142, 1146, ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. о некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, ч.2 ст.45 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Признать за мной право собственности в соответствии с законом на жилое помещение, расположенное по адресу: 00, г.00000000, ул. , д-кв.;
2. Установить, на каких основаниях в указанном помещении проживает Ответчица и определить ее правовой статус в данном помещении.
3. В качестве свидетелей прошу вызвать в Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О..
4. Взыскать с Ответчицы в качестве компенсации морального вреда 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
5. В качестве письменных доказательств приобщить к делу следующие документы:

Приложения:

1. Ксерокопия паспорта
2. Ксерокопия справки серии МСЭ-2011,
3. Ксерокопия индивидуальной программы реабилитации инвалида
4. Ксерокопия уведомления о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации
5. Ксерокопия протокола исследования
6. Ксерокопия свидетельства № о регистрации по месту пребывания
7. Ксерокопия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 1
8. Ксерокопия справки о выписке от
9. Ксерокопия свидетельства о смерти моего отца
10. Ксерокопия свидетельства о рождении сына;
11. Ксерокопия выписки из медицинской карты (истории болезни).

Всего приложений на 13 (Тринадцати) листах.

Истец /Ф.И.О./ Дата

На предварительном слушании судья вынес определение о распределении бремени доказывания, права и обязанности и т.д. и т.п.,в последнем пункте которого предложил истице уточнить основания возникновения права собственности на жилое помещение. Впоследствие выяснилось, что имел место договор дарения квартиры бабушки ответчице.

Далее мы подали заявление следующего содержания
ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении предмета иска
Во исполнение пункта 6 определения Судьи Ф.И.О.от дд.мм.гг.года поясняю Суду следующее:
В начале апреля 2013 г. мне стало известно, что собственником квартиры по адресу: 00, г. 0000000, ул. , д-кв является Ответчица, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации от дд.мм.гг.г. 18 АА 0000000. Данное право в свою очередь, у нее возникло на основании договора дарения от дд.мм.гг.г.
При отсутствии договора дарения, единственным основанием возникновения права собственности на безвозмездной основе на оспариваемое жилое помещение было бы наследование по закону или по завещанию. В случае смерти моей бабушки квартира, по правилам ст. 1142 ГК РФ была бы разделена между моим отцом и Ответчицей, как детьми наследодателя, а после смерти моего отца, наследование по праву представления перешло бы ко мне как к прямому потомку (ст. 1146 ГК РФ).
Считаю, что договор дарения я могу оспорить по следующим основаниям:
Во-первых, как указано в исковом заявлении (стр. 4 абз.5) мой отец умер 14.10.2008 г., в то время как договор дарения был зарегистрирован 05.12.2006 г., т.е. двумя годами ранее. Как и я, мой отец, еще при жизни, также ничего не знал о существовании договора дарения. Возникает ряд вопросов: Чем была обусловлена необходимость оформления договора дарения? Кто был его инициатором? И почему способом перехода права было выбрано именно дарение, ведь Ответчице такое право было гарантировано наследованием по закону (Глава 63 ГК РФ)?
Во-вторых, учитывая тот факт, что у бабушки, в силу преклонного возраста, еще с начала 2000-х годов прослеживается тенденция того, что она не совсем адекватно оценивает объективную действительность, хотя и недееспособной она признана не была, но на мой взгляд есть все основания полагать, что в момент подписания договора дарения она не осознавала характера своих действий. Таким образом, в качестве доказательств, считаю возможным использование показаний свидетелей, заявленных ранее, а в случае необходимости, назначение судебной психолого-психиатрической экспертизы.
В-третьих, имеет место быть в действительности тот факт, что при заключении сделки моя бабушка заблуждалась относительно правовой природы договора дарения, а именно Ответчица могла ей пообещать, что обеспечит ей постоянный уход, в том числе медицинский, будет снабжать ее продуктами, деньгами, либо другими материальными и нематериальными благами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 167, 177, 178, 1142, 1146, ст. 39 ГПК,

ПРОШУ СУД:

1. Изменить предмет иска;
2. Признать договор дарения недействительным.

Приложение:
– Ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гг.

Также, в судебном процессе были заявлены ходатайства о вызове в качестве свидетелей бабушки и матери истицы, а также в соответствии со ст. 265 ходатайства о запросе информации и состоянии как физического так и психического состояния бабушки в соответствующие органы для установления факта могла ли она в момент подписания договора осознавать характер своих действий и руководить ими. Суд ходатайства оставил без удовлетворения, пояснив это тем, что они не имеют отношения к делу, и не выслушал ни одного свидетеля, также пояснив, что это не имеет отношения к делу, про моральный ущерб вообще ни слова. Вынес решение об оставления исковых требований без удовлетворения, сказав при этом, прошу прощения за жаргон, что Вы ребята, просто ВАТОКАТЫ и все что было ни о чем, как ни крути! Вот и думай: то ли лыжи не едут, то ли со мной не то чё-то?

Дайте пожалуйста правовую оценку ситуации, поделитесь своим опытом, помогите разобраться с ситуацией?

Огромное спасибо!

Истец: Дата:

Уточнить вопрос.
Повторить вопрос.
Перевести вопрос в статус VIP
Понравился вопрос? Поделись с др.

Новое на сайте

>

Самое популярное

Финансовый портал - Pravo-people.

© 2024. .

ПОПУЛЯРНЫЕ РАЗДЕЛЫ